.Bài viết KTĐN
Cô tôiBị cáo Vương Chấn An tại tòa (Ảnh: Thỏ Mộc).
Người đàn ông ở TPHCM 3 lần vào tù, lần cuối lĩnh án tử
Ba lần vào tù vì thói côn đồ, người đàn ông ở TPHCM khép lại cuộc đời bằng án tử sau khi đâm tử vong hàng xóm.
Theo hồ sơ vụ án, Vương Chấn An (36 tuổi, ngụ TPHCM) học hết lớp 7 thì nghỉ. Khi mới 17 tuổi, An đã bị TAND TP Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng cũ) tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Đó là lần đầu tiên bị cáo bước qua cánh cửa trại giam, đồng thời cũng là dấu mốc mở đầu cho chuỗi ngày gắn liền với bạo lực và lao lý.
Xuống tay với hàng xóm
Ra tù chưa lâu, đến năm 2014, An tiếp tục bị tuyên phạt 3 năm tù với cùng tội danh. Hai lần ngồi tù khi tuổi đời còn trẻ không đủ để người đàn ông này thay đổi.
Sau khi chấp hành xong hình phạt, An rời Sóc Trăng lên TPHCM sinh sống tại phường An Lạc, với hy vọng về một môi trường mới để làm lại cuộc đời. Thời gian sau, người này lấy vợ và tới năm 2022, anh ta có con đầu lòng.
Trong khu dân cư, An thường xuyên phát sinh mâu thuẫn với hàng xóm, đặc biệt là vợ chồng ông Nguyễn Xuân H. và bà Nguyễn Thị Mỹ T.
Những va chạm nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày không được giải quyết bằng đối thoại hay hòa giải, mà dần tích tụ thành căng thẳng kéo dài, như một ngòi nổ chờ thời điểm bùng phát.
Tối 3/4/2024, mâu thuẫn cuối cùng vượt quá giới hạn. Lời qua tiếng lại nhanh chóng leo thang thành cãi vã gay gắt. An bỏ về nhà lấy một cây kéo rồi quay lại hiện trường tấn công ông H., khiến nạn nhân gục xuống đường.
Thấy chồng bị tấn công, bà Nguyễn Thị Mỹ T. dùng cây lau nhà đánh An để can ngăn. Tuy nhiên, bị cáo tiếp tục tấn công, khiến bà T. tử vong tại chỗ.
Thời điểm đó, bà Lại Thị Kim L. đứng gần hiện trường cũng bị An lao tới tấn công, nhưng không trúng. Người phụ nữ này hoảng loạn bỏ chạy và bị ngã xuống đường. Hành vi của An cho thấy sự hung hãn, mất kiểm soát, gây hoang mang và nguy hiểm cho những người xung quanh.
Bị cáo không chịu thay đổi
Tại tòa, người đàn ông 36 tuổi tỏ ra bình tĩnh, trả lời to, rõ từng câu hỏi của HĐXX. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai trái và bày tỏ ân hận về hậu quả đã gây ra cho các bị hại và gia đình.
Khi được hỏi về động cơ gây án, An khai rằng trước thời điểm phạm tội có sử dụng rượu bia, dẫn đến say xỉn, không kiểm soát được hành vi. Đồng thời, bị cáo cho rằng mình không truy đuổi ông H. một cách quyết liệt như cáo buộc.
Ngược lại, ông H. khẳng định lời khai của bị cáo không đúng với sự thật khách quan và diễn biến vụ việc.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện gia đình các bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 500 triệu đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, An đã bồi thường trước 60 triệu đồng.
Chủ tọa phiên tòa cho biết, khoản tiền này bao gồm chi phí mai táng, thiệt hại về sức khỏe và bù đắp tổn thất tinh thần theo yêu cầu của bị hại. Tuy nhiên, nỗi đau, mất mát mà gia đình nạn nhân phải gánh chịu là không gì có thể bù đắp hay đo đếm bằng tiền.
Nghe tòa giải thích, bị cáo An đồng ý bồi thường đủ 500 triệu đồng.
HĐXX nhận định bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần vào tù, nhưng không chịu thay đổi. Hành vi lần này là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, thuộc trường hợp giết nhiều người.
HĐXX cho rằng bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục; nếu tiếp tục tồn tại trong xã hội sẽ tiềm ẩn nguy cơ đặc biệt lớn. Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo An mức án tử hình về tội Giết người.
Bản án được tuyên dứt khoát, khép lại một quá trình phạm tội kéo dài nhiều năm. Bị cáo được dẫn giải khỏi phòng xét xử. Vì một phút nóng giận và bản tính côn đồ, An phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.
Bi kịch cuộc đời cô gái sát hại bạn trai trong cơn ghen ở TPHCM Sau khi mua ma túy để tổ chức tiệc sinh nhật cho người tình, Phan Thị Mộng Quyền phát hiện anh này nhắn tin cho người phụ nữ khác nên ra tay sát hại.
Tuổi thơ nghèo khó và những tổn thương kéo dài từ thuở thiếu niên, Phan Thị Mộng Quyền (25 tuổi) tìm kiếm điểm tựa trong tình yêu, nhưng khi ghen tuông và ma túy đẩy cảm xúc vượt khỏi kiểm soát, bi kịch đã xảy ra, để lại những mất mát cho hai gia đình.
Sát hại người yêu sau khi dùng ma túy
Quyền sinh ra ở một vùng quê nghèo thuộc tỉnh Đồng Tháp, là con đầu trong gia đình có ba anh em. Tuổi thơ của bị cáo trôi qua trong thiếu thốn và nhọc nhằn, khi cái nghèo bám riết lấy từng bữa ăn, giấc ngủ. Học hết lớp 5, Quyền phải nghỉ học vì gia đình không còn khả năng lo toan, sớm bước vào đời với hai bàn tay trắng.
Năm 15 tuổi, ở cái tuổi đáng lẽ còn ngồi trên ghế nhà trường, được bảo bọc và chở che, Quyền trở thành nạn nhân của một vụ xâm hại, mang thai rồi sinh con đầu lòng. Chưa kịp lớn lên, chưa kịp hiểu thế nào là cuộc đời, con gái gánh trên vai trách nhiệm làm mẹ. Sau đó không lâu, Quyền tiếp tục sinh thêm một đứa trẻ khi chưa đủ tuổi thành niên, cuộc đời gần như khép chặt mọi lối rẽ.
Không có công việc ổn định, lại phải nuôi hai con nhỏ, Quyền gửi con cho cha mẹ già ở quê rồi rời Đồng Tháp lên TPHCM mưu sinh. Giữa thành phố đông đúc, cô gái học và làm nghề massage với hy vọng kiếm tiền nuôi con, mong một ngày có thể quay về làm tròn vai trò người mẹ.
Từ năm 2023, Quyền nảy sinh tình cảm với anh Lê Văn S. (làm nghề chỉnh nhạc - DJ). Cả hai sống chung như vợ chồng tại một nhà trọ trong khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng (huyện Bình Chánh cũ). Theo lời khai, Quyền tin rằng đây là mối quan hệ nghiêm túc, bởi trong thời gian chung sống, S. nhiều lần đưa bị cáo về ra mắt gia đình, giới thiệu là bạn gái, dù thực tế người đàn ông này đang có vợ và hai con nhỏ.
Bị cáo Quyền tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Bi kịch bắt đầu trượt dài khi cuộc sống chung bị cuốn vào ma túy. Theo cáo trạng, rạng sáng 2/4/2024, nhân dịp sinh nhật người tình, Quyền mua 3 triệu đồng ma túy của Nguyễn Văn Út rồi cùng S. sử dụng hết.
Chưa dừng lại, cùng ngày, bị cáo tiếp tục đặt mua thêm 5,5 triệu đồng ma túy, rủ thêm một số người bạn đến sử dụng chung.
Đến tối, sau khi cả nhóm sử dụng hết số ma túy, Quyền phát hiện nam DJ nhắn tin với một người phụ nữ khác. Ghen tuông, uất ức và những tổn thương tích tụ trong trạng thái không tỉnh táo khiến mâu thuẫn bùng phát.
Khi S. bỏ đi, Quyền vào bếp lấy dao đuổi theo và gây ra nhát đâm chí mạng. Sau đó, bị cáo cùng một người bạn chở nạn nhân đi cấp cứu, nhưng người đàn ông này không qua khỏi.
Bi kịch
Tại tòa ngày 26/1, Quyền cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Khi nhắc lại thời khắc xảy ra vụ án, bị cáo bật khóc. “Lúc đó bị cáo chỉ muốn trút cơn tức giận, không có ý định tước đoạt mạng sống của bị hại”, Quyền nói trong nghẹn ngào.
Bị cáo khai rằng khi quen biết, hoàn toàn không biết anh S. đã có gia đình. Chỉ đến sau này, qua lời kể của mẹ nạn nhân, Quyền mới hay người đàn ông chung sống đã có vợ và hai con.
“Biết người ta đã có vợ con, lại còn quan hệ với người phụ nữ khác, vì sao vẫn tiếp tục chung sống?”, chủ tọa nghiêm giọng chất vấn. Trước câu hỏi ấy, Quyền cúi đầu im lặng, đôi vai run lên giữa phòng xử.
Chủ tọa phân tích, nếu không thể tiếp tục mối quan hệ, các bên hoàn toàn có quyền lựa chọn chia tay. Không ai được phép tước đoạt mạng sống của người khác. “Phía sau vụ án không chỉ là nỗi đau của gia đình bị hại, mà còn là bi kịch của chính bị cáo. Phía sau bị cáo và cả bị hại vẫn còn cha mẹ già, những đứa con thơ”, lời nói của vị thẩm phán khiến không khí phòng xử chùng xuống.
Về hành vi liên quan đến ma túy, khi được hỏi về số lần mua và số tiền giao dịch, Quyền khai “không nhớ”. Tuy nhiên, tài liệu trong hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo đã có tổng cộng 16 lần mua ma túy của Út để cùng người tình sử dụng. Quyền cho rằng mình mới sử dụng trong vài tháng, chưa nghiện.
Trước lời khai này, chủ tọa nhận định: “Chưa nghiện, nhưng đầu óc bị cáo đã không bình thường”. Việc sử dụng ma túy có thể gây tổn hại hệ thần kinh, dẫn đến trạng thái loạn thần, mất khả năng kiểm soát hành vi và hậu quả là một mạng người bị tước đoạt, một cuộc đời khác bị chôn vùi sau song sắt.
4 đứa trẻ
Được triệu tập đến tòa, cha mẹ và vợ của bị hại cho biết, họ yêu cầu Quyền bồi thường 280 triệu đồng và cấp dưỡng cho hai con nhỏ của anh S. đến khi đủ 18 tuổi. Gia đình bị hại cũng trình bày, nếu bị cáo thực hiện đầy đủ nghĩa vụ dân sự, họ sẽ xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với tội Giết người.
Trong phần xét hỏi, một thẩm phán trong HĐXX cũng giải thích cho mẹ bị hại hiểu rõ những sai phạm của anh S., trong đó có hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Nói lời sau cùng, Quyền khóc nức nở, giọng run run, tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi của mình. “Vì ma túy, bị cáo đã đánh mất người mình yêu thương và ân hận suốt đời. Con xin lỗi mẹ vì đã trở thành người con bất hiếu, xin lỗi các con vì không phải là một người mẹ tốt. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời”, bị cáo nói trong nước mắt.
Khi nghe bị cáo Quyền trình bày, nhiều người tham dự phiên tòa không cầm được nước mắt, bật khóc, trong đó có cả mẹ của nạn nhân.
Bị cáo Quyền nhiều lần bật khóc (Ảnh: Xuân Duy).
Sát hại người yêu sau khi dùng ma túy
Quyền sinh ra ở một vùng quê nghèo thuộc tỉnh Đồng Tháp, là con đầu trong gia đình có ba anh em. Tuổi thơ của bị cáo trôi qua trong thiếu thốn và nhọc nhằn, khi cái nghèo bám riết lấy từng bữa ăn, giấc ngủ. Học hết lớp 5, Quyền phải nghỉ học vì gia đình không còn khả năng lo toan, sớm bước vào đời với hai bàn tay trắng.
Năm 15 tuổi, ở cái tuổi đáng lẽ còn ngồi trên ghế nhà trường, được bảo bọc và chở che, Quyền trở thành nạn nhân của một vụ xâm hại, mang thai rồi sinh con đầu lòng. Chưa kịp lớn lên, chưa kịp hiểu thế nào là cuộc đời, con gái gánh trên vai trách nhiệm làm mẹ. Sau đó không lâu, Quyền tiếp tục sinh thêm một đứa trẻ khi chưa đủ tuổi thành niên, cuộc đời gần như khép chặt mọi lối rẽ.
Không có công việc ổn định, lại phải nuôi hai con nhỏ, Quyền gửi con cho cha mẹ già ở quê rồi rời Đồng Tháp lên TPHCM mưu sinh. Giữa thành phố đông đúc, cô gái học và làm nghề massage với hy vọng kiếm tiền nuôi con, mong một ngày có thể quay về làm tròn vai trò người mẹ.
Từ năm 2023, Quyền nảy sinh tình cảm với anh Lê Văn S. (làm nghề chỉnh nhạc - DJ). Cả hai sống chung như vợ chồng tại một nhà trọ trong khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng (huyện Bình Chánh cũ). Theo lời khai, Quyền tin rằng đây là mối quan hệ nghiêm túc, bởi trong thời gian chung sống, S. nhiều lần đưa bị cáo về ra mắt gia đình, giới thiệu là bạn gái, dù thực tế người đàn ông này đang có vợ và hai con nhỏ.
Bi kịch bắt đầu trượt dài khi cuộc sống chung bị cuốn vào ma túy. Theo cáo trạng, rạng sáng 2/4/2024, nhân dịp sinh nhật người tình, Quyền mua 3 triệu đồng ma túy của Nguyễn Văn Út rồi cùng S. sử dụng hết.
Chưa dừng lại, cùng ngày, bị cáo tiếp tục đặt mua thêm 5,5 triệu đồng ma túy, rủ thêm một số người bạn đến sử dụng chung.
Đến tối, sau khi cả nhóm sử dụng hết số ma túy, Quyền phát hiện nam DJ nhắn tin với một người phụ nữ khác. Ghen tuông, uất ức và những tổn thương tích tụ trong trạng thái không tỉnh táo khiến mâu thuẫn bùng phát.
Khi S. bỏ đi, Quyền vào bếp lấy dao đuổi theo và gây ra nhát đâm chí mạng. Sau đó, bị cáo cùng một người bạn chở nạn nhân đi cấp cứu, nhưng người đàn ông này không qua khỏi.
Bi kịch
Tại tòa ngày 26/1, Quyền cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Khi nhắc lại thời khắc xảy ra vụ án, bị cáo bật khóc. “Lúc đó bị cáo chỉ muốn trút cơn tức giận, không có ý định tước đoạt mạng sống của bị hại”, Quyền nói trong nghẹn ngào.
Bị cáo khai rằng khi quen biết, hoàn toàn không biết anh S. đã có gia đình. Chỉ đến sau này, qua lời kể của mẹ nạn nhân, Quyền mới hay người đàn ông chung sống đã có vợ và hai con.
“Biết người ta đã có vợ con, lại còn quan hệ với người phụ nữ khác, vì sao vẫn tiếp tục chung sống?”, chủ tọa nghiêm giọng chất vấn. Trước câu hỏi ấy, Quyền cúi đầu im lặng, đôi vai run lên giữa phòng xử.
Chủ tọa phân tích, nếu không thể tiếp tục mối quan hệ, các bên hoàn toàn có quyền lựa chọn chia tay. Không ai được phép tước đoạt mạng sống của người khác. “Phía sau vụ án không chỉ là nỗi đau của gia đình bị hại, mà còn là bi kịch của chính bị cáo. Phía sau bị cáo và cả bị hại vẫn còn cha mẹ già, những đứa con thơ”, lời nói của vị thẩm phán khiến không khí phòng xử chùng xuống.
Về hành vi liên quan đến ma túy, khi được hỏi về số lần mua và số tiền giao dịch, Quyền khai “không nhớ”. Tuy nhiên, tài liệu trong hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo đã có tổng cộng 16 lần mua ma túy của Út để cùng người tình sử dụng. Quyền cho rằng mình mới sử dụng trong vài tháng, chưa nghiện.
Trước lời khai này, chủ tọa nhận định: “Chưa nghiện, nhưng đầu óc bị cáo đã không bình thường”. Việc sử dụng ma túy có thể gây tổn hại hệ thần kinh, dẫn đến trạng thái loạn thần, mất khả năng kiểm soát hành vi và hậu quả là một mạng người bị tước đoạt, một cuộc đời khác bị chôn vùi sau song sắt.
4 đứa trẻ
Được triệu tập đến tòa, cha mẹ và vợ của bị hại cho biết, họ yêu cầu Quyền bồi thường 280 triệu đồng và cấp dưỡng cho hai con nhỏ của anh S. đến khi đủ 18 tuổi. Gia đình bị hại cũng trình bày, nếu bị cáo thực hiện đầy đủ nghĩa vụ dân sự, họ sẽ xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với tội Giết người.
Trong phần xét hỏi, một thẩm phán trong HĐXX cũng giải thích cho mẹ bị hại hiểu rõ những sai phạm của anh S., trong đó có hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Nói lời sau cùng, Quyền khóc nức nở, giọng run run, tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi của mình. “Vì ma túy, bị cáo đã đánh mất người mình yêu thương và ân hận suốt đời. Con xin lỗi mẹ vì đã trở thành người con bất hiếu, xin lỗi các con vì không phải là một người mẹ tốt. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời”, bị cáo nói trong nước mắt.
Khi nghe bị cáo Quyền trình bày, nhiều người tham dự phiên tòa không cầm được nước mắt, bật khóc, trong đó có cả mẹ của nạn nhân.
Sau thời gian nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng người khác. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại có một phần lỗi trong mối quan hệ tình cảm.
Từ đó, tòa tuyên phạt Quyền 18 năm tù về tội Giết người, 2 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là 28 năm tù. Ngoài ra, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 280 triệu đồng và cấp dưỡng 5 triệu đồng mỗi tháng cho con của nạn nhân.
Liên quan vụ án, Nguyễn Văn Út bị tuyên phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phiên tòa khép lại, Quyền được dẫn giải rời phòng xử, dáng người nhỏ bé khuất dần sau cánh cửa. Hai đứa con của Quyền vốn đã lớn lên trong cảnh thiếu vắng tình thương của người cha, nay tiếp tục chịu cảnh xa mẹ khi người phụ nữ ấy bước vào những năm tháng tù tội.
Ở phía bị hại, hai đứa con của anh S. vĩnh viễn mồ côi cha.
Chỉ từ một mối quan hệ ngoài luồng, bốn đứa trẻ vô tội phải gánh chịu những mất mát không gì bù đắp được.
Nguồn: Người đàn ông ở TPHCM 3 lần vào tù, lần cuối lĩnh án tử
Từ đó, tòa tuyên phạt Quyền 18 năm tù về tội Giết người, 2 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là 28 năm tù. Ngoài ra, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 280 triệu đồng và cấp dưỡng 5 triệu đồng mỗi tháng cho con của nạn nhân.
Liên quan vụ án, Nguyễn Văn Út bị tuyên phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phiên tòa khép lại, Quyền được dẫn giải rời phòng xử, dáng người nhỏ bé khuất dần sau cánh cửa. Hai đứa con của Quyền vốn đã lớn lên trong cảnh thiếu vắng tình thương của người cha, nay tiếp tục chịu cảnh xa mẹ khi người phụ nữ ấy bước vào những năm tháng tù tội.
Ở phía bị hại, hai đứa con của anh S. vĩnh viễn mồ côi cha.
Chỉ từ một mối quan hệ ngoài luồng, bốn đứa trẻ vô tội phải gánh chịu những mất mát không gì bù đắp được.
Nguồn: Người đàn ông ở TPHCM 3 lần vào tù, lần cuối lĩnh án tử
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Những người bạn